Надо знать, кого насиловать. О мотивах освобождения из-под стражи «кадыровских охранников»

Руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета Владимир Маркин 25-го марта распространил такое сообщение, после которого гражданам можно спокойно стреляться, не дожидаясь пенсии. А дело всего лишь в комментарии к публикации о чекистах, возмущенных освобождением из-под стражи кадыровских охранников, пытавших и насиловавших бильярдным кием своего знакомого, вымогая у него деньги. О чем сухо поведала «Новая газета». И то правда, даже опричникам уже обидно за державу и страшно за жизни свои и близких.

Что же ответил кляузникам из «Новой газеты» генерал-майор юстиции? Во-первых, помянутые сотрудники ФСБ — «вымышленные персонажи». Конечно, этого стоило ожидать. То, что «Новая газета» — рассадник злобы и кляуз на суверенную демократию, нам уже говорили.

Еще Маркин уточнил, что ФСБ никогда не занималось этим делом, все оперативное сопровождение велось сотрудниками МВД. Дескать, если кому и надо прятать семьи от мести горцев, то исключительно ментам.

Во-вторых, джигитов действительно отпустили, но строго по закону. Как выразился Маркин, «обстоятельством для изменения меры пресечения явилось все-таки то, что основные следственные действия с обвиняемыми были проведены». И это самое, что ни на есть новейшая новелла в уголовной практике! Вот оказывается, как можно. Приходит к вам следователь в тюрьму: «Все нормально, очные ставки оформили, свидетели тебя опознали, трупы нашли, пальчики сняли. Короче, ты нам пока не нужен. Иди домой. Будет суд, мы тебя наберем!» Но, оказывается, не только это повлияло на счастливое освобождение чеченских полицейских из столичного плена. По утверждению Маркина, «Смягчающим обстоятельством для обвиняемых стала как раз личность потерпевшего, но никак не его национальность. Пункт „з“ ч.1 ст. 61 УК РФ прямо говорит, что смягчающим обстоятельством для обвиняемых является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, который был неоднократно судим за угоны автомобилей, в том числе и к реальным срокам лишения свободы».

Я благодарен генерал-майору за уточнение, что национальность потерпевшего в данной ситуации не явилась смягчающим обстоятельством. Но, выходит, следуя логике Маркина, могла явиться. Интересно, а где можно ознакомиться со списком этих смягчающих вину национальностей?

Вообще-то юристы небезосновательно считают, что «смягчающее обстоятельство», а точнее «обстоятельство, смягчающее наказание», может учитываться только судом при постановлении приговора.

Но Владимир Маркин еще и конкретизировал позицию ведомства пунктом «з» частью 1 статьи 61 УК РФ, который на самом деле звучит следующим образом: «Смягчающими обстоятельствами признаются противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления».

А ведь именно эта буква закона должна была бы применяться при вынесении приговоров казаку Евгению Стригину, который получил 9 лет за то, что защищал семью от бандитского налета, и студентки Саши Лотковой, стрелявшей в Ибрагима Курбанова, резавшего ее друга, и приговоренной к трем годам колонии.

Кстати, последнюю ключевую фразу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК генерал-майор отчего-то опустил, тем самым извратив весь дух уголовного закона. Согласно этой труднодоступной для окружающих мысли, можно считать, будто отныне закон не защищает лиц, чье поведение аморально и противоправно, причем это распространяется и на старые прегрешения потерпевших, вина за которые ими искуплена. Ведь изувеченный отпущенными чеченскими полицейскими рецидивист свое отсидел.

Недавно глава СКР Александр Бастрыкин заявил, что в 2012 г. более 800 должностных лиц, в том числе порядка 600 депутатов и глав органов местной власти привлекались к уголовной ответственности. Интересно, в свете официальных откровений, их тоже можно теперь безнаказанно пытать и насиловать? Ведь тоже аморально, как ни крути…